О КАИРСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРОБЛЕМАМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
Несколько месяцев назад в Каире прошла конференция по проблемам народонаселения и развития. По сообщениям, передававшимися мировыми средствами массовой информации, нельзя было понять, что же являлось подлинным предметом спора. Читателям, слушателям и телезрителям навязывали мнение, согласно которому "прогрессивные силы", представленные богатыми государствами Америки и Европы, при участии большинства стран "третьего мира" и многочисленных неправительственных организаций, прилагали усилия к тому, чтобы в рамках такой замечательной и демократической организации, как ООН, разрешить самую болезненную проблему человечества - проблему перенаселения. Этим силам противостоял "заговорщический" блок, представленный Ватиканом "в союзе" (!) с мусульманскими фундаменталистами, а также некоторыми странами Латинской Америки.
Однако, анализируя факты, которые замалчивались большинством средств массовой информации, можно прийти к выводу, что если и был "заговор" на конференции в Каире, то заговорщиков надо искать в другом месте. Ими, скорее, являлись правительства некоторых западных стран, пытавшиеся удержать свое влияние на страны развивающиеся, из которых они черпают сырьевые ресурсы, и которые обеспечивают их дешевой рабочей силой. Мощное лобби феминисток, считающих право на прерывание беременности важнейшим шагом в эмансипации женщин, американские союзы гомосексуалистов и лесбиянок, которые борются с традиционной семьей, явили собой основную часть неправительственных организаций.
"Озвучиванию" конференции и ее лозунгов против жизни служили многочисленные журналисты (по словам организаторов конференции их было свыше 2800). Причем, журналисты, не согласные с тенденциозной направленностью конференции подвергались серьезному силовому давлению. Одного из таких независимых журналистов пытались обвинить в отсутствии аккредитации, другого задержала охрана ООН под предлогом проверки документов. Троих журналистов египетская полиция задержала на 24 часа без предъявления каких бы то ни было документов.
...На Каирской конференции мы услышали среди прочего, что в Китае в 50-60-е годы экономическое развитие страны затормозилось из-за прироста населения (а всем почему-то казалось, что причина заключалась в безумной маоистской политике, пропагандировавшей "великий скачок" и "культурную революцию"), что Вьетнам беден потому, что там на одну женщину приходится в среднем 3,7 ребенка (вьетнамский делегат почему-то ни словом не обмолвился о результатах коммунистической экономики и американском эмбарго), что Ангола не может правильно развиваться, поскольку население ее постоянно растет (ангольскому вице-президенту следовало бы напомнить, что почти 20 лет его страна является ареной бессмысленной гражданской войны, которая буквально косит население страны и не позволяет нормально функционировать экономике государства).
Подобным же образом представители иных африканских государств, забывая о диктаторских методах власти, о коррупции среди должностных лиц всех уровней, о непомерных расходах на оборону, о разграблении природных ресурсов и бездарной экономической политике, говорили о перенаселении, как, якобы, о причине отставания в развитии стран третьего мира.
В то же время представители западных неправительственных организаций обвиняли страны третьего мира в эгоизме. Рождение и воспитание детей является, по их мнению, актом эгоизма по отношению к будущим поколениям. О том, как же на деле осуществляется пресловутое "планирование семьи" говорили женщины-очевидцы, прибывшие на конференцию из стран "третьего мира".
Одна женщина, прибывшая из Бангладеш, рассказала о том, как ее принуждали к стерилизации, угрожая выселением из квартиры.
Госпожа Ахмед из бангладешской организации Policy Research for Developement Alternative объяснила, почему правительство ее страны решилось на такую политику. Дело в том, что в 70-е годы американская администрация (Никсон - Киссинджер) подготовила проект демографического контроля мира - известный "Меморандум 200". В нем утверждалось, что США, жители которой составляют 6% населения Земли, потребляют две трети ресурсов земного шара. Прирост населения в некоторых странах, поставляющих природное сырье, может стать препятствием для американских компаний, имеющих монополию на его добычу и продажу. Следовательно, было необходимо вмешаться и ограничить прирост населения в 13 странах третьего мира, среди них была и Бангладеш.
В Бразилии 7 млн. женщин были стерилизованы в ходе противозачаточных кампаний, проводившихся неправительственными организациями, часто без какого-либо контроля со стороны властей.
Можно ли в таком случае удивляться, что ватиканская делегация, сознающая, как часто демографическая политика прибегает к насилию и беззаконию, требовала международного контроля над акциями планирования населения, чтобы избежать подобных чудовищных злоупотреблений?
Средства массовой информации уделили много внимания мнимому "сговору" Ватикана с мусульманскими фундаменталистами, не потрудившись обратить внимание на то, что мусульманский мир был совершенно неоднороден по своему отношению к обсуждаемому предмету. Несколько мусульманских стран (в том числе Саудовская Аравия, Ирак, Судан) бойкотировали конференцию, считая, что многие рекомендации предварительного документа не соответствуют канонам ислама.
Таким образом, очевидно, что совпадение точек зрения делегаций Ватикана и некоторых мусульманских стран явилось не результатом дипломатических переговоров, а проистекало из аналогичного подхода обеих религий к проблеме ценности человеческой жизни, которая в процессе конференции подверглась дальнейшему катастрофическому обесцениванию.
А теперь обратимся к экономическому аспекту конференции. Богатые страны севера готовы платить миллиарды долларов за то, чтобы ограничить прирост рождаемости в третьем мире. Однако, бедный Юг беспокоится, что эти деньги будут получены за счет урезания бюджета экономической помощи. И опасения эти небезосновательны. Запад дал понять, что главная его цель - контроль численности населения в "третьем мире", а не глобальное развитие этих государств.
Бедные страны критиковали экономические программы, навязанные МВФ и Всемирным банком, которые повлекли за собой 30%-е сокращение выделения средств на здравоохранение и образование. Не надо объяснять, что эти ограничения скажутся, главным образом, на положении женщин и детей. В этом случае, однако, победила логика: "меньше людей - больше развития".
Юлия Ленченко
Наука
О РАЗРУШЕНИИ УНИКАЛЬНОЙ ЛАБОРАТОРИИ
Лаборатория судебной сексологии, возглавляемая доктором медицинских наук Андреем Анатольевичем Ткаченко, была создана в июле 1994 года на основании решения Ученого Совета ГНЦСиСП им.В.П.Сербского и приказа директора Центра.
Лаборатория, в частности, решала следующие научные и практические задачи:
- отработка методических приемов параклинических методов обследования подэкспертных в различных ситуациях комплексного экспертного исследования;
- разработка организационных моделей оказания психиатрической и сексологической помощи в рамках принудительных и иных форм стационарных и амбулаторных мер медицинского характера;
- разработка диагностических и экспертных критериев, имеющих юридическое значение сексуальных расстройств и иных аномалий сексуальности у обвиняемых в совершении сексуальных преступлений, а также у потерпевших от данных преступлений;
- осуществление экспертных исследований, предполагающих участие сексопатолога в иных, не связанных с сексуальным преступлением, юридически значимых ситуациях;
- ведение консультативно-лечебной работы в стационарах, осуществляющих принудительное и добровольное лечение лиц с аномальным сексуальным поведением (значение данного вида помощи существенно возрастает вследствие вступления в действие с 01.01.97 г. нового Уголовного Кодекса, не только вводящего институт ограниченной вменяемости, но и амбулаторное принудительное лечение).
За время данной работы создан коллектив, объединяющий специалистов различного профиля, накоплен уникальный опыт, позволяющий существенно расширить круг очерченных задач. Лаборатория является на сегодняшний день в России единственным подразделением, занимающимся указанной проблематикой. Однако современное положение не только не позволяет внедрять в практику современные методы диагностики, но и ставит под угрозу само сохранение коллектива (лаборатория и ее сотрудники месяцами не получают финансирования, вынуждены, чтобы не разваливать коллектив, уходить в отпуска без содержания и подряжаться на заработки не сопоставимые с уровнем их квалификации).
• Рубрика • 