Ситуация
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЗЛОМ
Дважды "герой Давида"
"Награда нашла героя" - американские евреи вручили Михаилу Горбачеву орден "царя Давида" за улучшение положения евреев в России, о чем сообщили СМИ 14 апреля с.г. Припоминается, что нечто подобное уже было в 1990 году, когда М.Горбачев от них же получил хрустальную "звезду Давида" за перестройку в Советском Союзе. Михаил Сергеевич теперь, видимо, - дважды герой.
Уже никто не сможет утверждать, что в результате перестройки и пост-перестройки положение евреев в России не улучшилось. Улучшение признано, так сказать, на официальном международном уровне.
Положение других национальных меньшинств в России (за исключением, пожалуй, единичных случаев оторванных в настоящее время от благ цивилизации народов севера) бедственным тоже не назовешь. Финансирование программ "национального возрождения" на много порядков превосходит суммы, выделяемые на развитие русских территорий, да и инициативы в области "национального строительства" не вызывают неприятия во властных структурах и СМИ, чего нельзя сказать о попытках решения проблем, стоящих перед русскими областями и их населением.
Какие бы методы не использовали при оценке этнического состава населения сторонники "многонациональности" России - меньше 80% русских не получается никак. А это, по всем мировым критериям - моноэтническая страна. К тому же с населением вполне определенного духовно-нравственного типа и историко-культурных традиций (это то, что сейчас любят называть "менталитетом"). Население - со своим "менталитетом", а управляющий слой (и обслуживающая его прослойка) в негосударственной (а теперь уже и в государственной) сфере - со своим. И речь идет, отнюдь, не только и не столько о так называемой "партийно-хозяйственной номенклатуре советской школы". Недаром же Б.Березовский и ему подобные неоднократно высказывались о необходимости смены руководящих кадров, замене их на людей с так называемым "новым менталитетом". Теперь они перешли к практическим действиям по формированию соответствующего правительства и созданию задела к следующим выборам. Задела, позволящего сохранить и укрепить власть космополитической паразитирующей плутократии.
Как следствие напрашивается вывод (кое-кто из демократов его уже озвучил), что "плохие" - не только руководители, придерживающиеся традиционных ценностей, "плохое" население. Значит, его надо менять. А так как в России в подавляющем большинстве население с "не тем менталитетом" - русские, то все, что является следствием этого вывода, касается в первую очередь именно их.
Удачное совпадение - планы уничтожения России непосредственно стыкуются с планами сиюминутного личного обогащения. А поскольку капитализм в России, мягко говоря, не прививается, то пользоваться плодами дел своих предпочтительнее за границей. Отсюда - необходимость предательства. Предательство - одна из основ нынешнего режима, качество перенятое им от "эпохи Горбачева". Особенно эффективно это делается с подачи космополитической составляющей в руководстве России, имеющей непосредственное отношение к прошлым и нынешним ее бедам и поражениям. Основа их поведения - желание продвигать свои частные интересы в ущерб любым другим, кроме национально-клановых.
Критика национального управленческого слоя, по сути, не представляет особого интереса. Тем более, что и сами они, похоже, понимают, что зарвались, но изменить уже ничего не могут и не хотят. В этом плане показательны выступления В.Жириновского против "евреизации" руководства России. Удивляет их "своевременность" и восхищает "результативность". Не первый год подбор состава руководящих кадров самого высокого уровня в администрации президента, правительстве, важных для функционирования государства ведомствах и коммерческих структурах напоминал национальный междусобойчик. Публичная критика раздалась лишь недавно и отнюдь не случайно. Создается впечатление, что В.Жириновский и некоторые его соратники специально вбросили "пробный шар", чтобы узнать реакцию общественности на "новую реальность", характеризуемую массовым выходом на авансцену "господ бизнесменских" и родственных им политиков с целью окончательного перераспределения власти и собственности в стране в свою пользу. Опыт удался. Взрыва возмущения не последовало, и на всякий случай когорта не совсем чужих упомянутым господам политиков заняла место в лидерах национально-патриотической оппозиции. "Прокололся", похоже, один Г.А.Зюганов, на одной из пресс-конференций в Госдуме РФ прямо сказав о том, что в любой русской деревне ныне (чего не было раньше) задают вопрос о национальном составе руководителей государства и СМИ.
Итак, разделение завершилось. Линия раздела идет даже не между "левыми" и "правыми", демократами и коммунистами, а по методологическому цивилизационному признаку, по тому, каких цивилизационных основ придерживаются люди, какими видят пути развития государства и общества. Назрел конфликт значительно более высокого порядка.
Для русских в настоящей ситуации целесообразно реально оценив итоги прошедшего "антирусского" периода, действительно решить, как им обустроить свою страну, тем более, что за них это делать никто не будет.
Социально-экономическая ситуация
В результате трансформаций минувшего десятилетия не были решены задачи ни одной из намеченных реформ: аграрной, жилищно-коммунального хозяйства, социальной сферы, судебной системы, системы правоохранительных органов, военной.
К ним добавились кризисы: бюджетный, неплатежей, расчетный, инвестиционный, долговой, банковский.
Пора перестать говорить и о периоде "первоначального накопления капитала": происходящее в России является периодом не накопления, а разворовывания капитала, это относится как к перераспределению его внутри страны, так и к вывозу за рубеж. Накопление же капитала предусматривает его регенерацию через производство.
На этом фоне руководитель международного валютного фонда М.Комдесю получил согласие руководства России на ускоренную "реструктуризацию" т.е. распродажу столпов отечественной экономики - естественных монополий РАО ЕЭС, РАО "Газпром", МПС и ряда других объектов (причем, распродажу за границу). Планы реструктуризации крупнейших российских естественных монополий разработанны экономическими институтами Москвы, но на западные деньги, при самом активном участии иностранного капитала и некоторых российских ведомств, в частности Министерства экономики (Е.Ясин, Я.Уринсон). И это в то время, когда Европа стремительно идет к объединению, например, своей энергетики. (При формировании нового правительства Е.Ясину была выделена должность "без портфеля", видимо, как премия за впечатляющие достижения на посту министра экономики).
Во второй половине декабря была достигнута договоренность между Б.Немцовым и А.Кохом о проверке деятельности финансово-промышленных групп и представлении итогов этой проверки правительству и Госдуме для полной отмены закона о финансово-промышленных группах. Теперь, по всей вероятности, это будет интенсивно реализовываться (в частности, Б.Немцов активно выступил с заявлениями о задолженности естественных монополистов перед госбюджетом, и это при том, что задолженность самого бюджета энергетикам превышает задолженность энергосистем федеральному бюджету в 2 раза).
Наиболее эффективными сегодня в России являются инвестиционные проекты, связанные с приобретением действующих производств, выпускающих экспортную продукцию, при этом сверхприбыль получают прежде всего иностранные предприниматели, скупившие контрольные пакеты акций этих производств (реальный труд людей присваивается владельцами сомнительных бумажек), а не экономика, терпящая убытки.
Ресурсы для перераспределения капитала из базовых отраслей экономики в финансовый сектор практически исчерпаны. Поэтому процветание банковских и торгово-посреднических структур также подходит к концу. Видимо, поэтому, космополитический "финансовый блок" в правительстве пытается окончательно поглотить "промышленный блок" отраслевиков.
Это подстегивается еще и тем, что никаких инвестиций, кроме уже проеденных "евробонов" А.Лившица, после победы Б.Ельцина на президентских выборах 1996 года в Россию не поступило.
За 6 лет "перестройки" внешний долг страны вырос более чем на 55 миллиардов долларов. За 5 лет существования "независимой России" он возрос еще на 44 миллиарда долларов и достиг практически 130 миллиардов. В 1997 году он возрастет еще на 10 миллиардов.
Бюджет 1997 года - это увеличение налогового бремени, продолжение экономического спада и дальнейшее ослабление России.
При этом Минфин России (А.Лившиц, А.Чубайс) пытается окончательно прекратить кредитование оставшихся золотодобывающих предприятий, уйти от вопроса планирования и учета сдачи драгоценных металлов в Гохран, что дополнительно подрывает валютные возможности страны, сохраняет и увеличивает ее зависимость от импортных валютных вливаний. (После реформирования правительства "ценный работник" А.Лившиц переведен на должность зам.главы президентской администрации).
Из страны интенсивно вывозятся сырьевые и валютные ресурсы (наиболее обоснованно выглядит оценка - порядка 20 миллиардов долларов в год).
Преступления в банковской и экономической сфере внутри страны изымают из бюджета суммы в десятки миллиардов долларов в год.
Руководство планирует сократить большинство государственных расходов, в основном на социальные программы, и тем самым "благоустроить" экономическую ситуацию (госпредприятия разоряли, чтобы отдать их "новым собственникам", теперь хотят окончательно обобрать граждан, чтобы снизить налоговое бремя предприятий, а фактически их владельцев). На этом фоне строятся представительские здания и личные усадьбы стоимостью в десятки миллионов долларов.
По данным продовольственной комиссии ООН, ряд западных фирм расширяет производство и экспорт в Россию не только экологически опасных, но и запрещенных к потреблению в развитых странах продовольственных продуктов. Темпы подобного импорта, практически, удваиваются каждый год.
Сокращается численность населения России.
Фактически, жертвы России принесли благо мировому сообществу, а не своему народу.
Геополитика
В 80-х годах Советский Союз прочно заняв положение великой мировой державы, стал выходить из режима мобилизационной экономики, вызванной последствиями Первой мировой войны, революции, гражданской войны, Второй мировой войны и послевоенного восстановления. Это вызвало серьезные опасения у США и западного мира. Запад сделал окончательную ставку на дезинтеграцию СССР, а затем и пост-советского пространства (факт, нашедший отражение даже в выступлении Б.Ельцина на прошедшем совещании глав государств СНГ), на выдавливание России из категории мировых держав. В отношении России повсеместно применяется политика и практика двойного стандарта (так что НТВ в лице Е.Киселева не следует "рыдать" по поводу, якобы, двойных стандартов России в отношении Белоруссии).
Расширение НАТО демонстрирует имперские амбиции США (есть все основания ввести в обращение термин "великодержавный американский шовинизм"). Расширение НАТО - это крах демократических иллюзий, полностью разрушающий образ "доброжелательного" Запада.
Постоянно возрастающий социальный диспаритет в мире (конфликт "золотого миллиарда" и остального мира) побуждает западные страны жестко следовать своим национальным интересам. При этом, чтобы ослабить Россию, использовать ее территории и природные ресурсы в своих интересах, они готовы смыкаться с любыми силами и структурами как внутри, так и вне ее. Так было в период развала Советского Союза, так происходит и сейчас (достаточно вспомнить позицию ОБСЕ или приглашение на заседание Европейского парламента в Страсбурге чеченской делегации, организованное при непосредственном участии проживающего в Швеции экс-министра иностранных дел СССР Бориса Панкина, правозащитника Сергея Григорьянца и философа Андре Глюксмана).
Запад создает вокруг России "санитарные кордоны" и локальные геополитические центры силы. В этом плане показательно развитие ситуации в регионе так называемой "дуги нестабильности".
Ситуация на Кавказе начинает развиваться по Балканскому варианту: сначала урегулирование под эгидой ООН, затем передача регулирующих функций западным структурам (например, НАТО). С подачи Запада со стороны Грузии наблюдаются попытки установить свое лидерство на всем Кавказе. Налаживаются ее взаимоотношения с Чечней. Расшатываются позиции России в Абхазии. Грузинские властные структуры предпринимают усилия для демонтажа военных баз и прекращения присутствия российских войск в Грузии с целью взять под свой контроль прохождение транскаспийской евро-азиатской магистрали. Грузия активно включается в систему безопасности НАТО. В этом ей также содействует Украина.
Эти действия предпринимаются в плане создания евро-азиатского транспортного коридора, предусматривающего комбинированное использование железных дорог, морских путей, авиатранспорта и трубопроводов. К этому же пристыковывается идея возрождения великого шелкового пути - магистрали вплоть до Китая.
При этом внутри России находятся силы, которые пытаются навязать мысль о том, что России необходима так называемая мирная внутренняя и внешняя политика. Что с помощью снижения оборонных расходов и армейской реформы, можно будет "оставить войска НАТО на берегах Одера", а проведение так называемых "колониальных авантюр", сопровождающееся увеличением военных расходов, неизбежно вынуждает НАТО продвигаться к берегам Вислы, Немана и Нарвы.
Видимо поэтому идея начальника Генштаба Виктора Самсонова, об усилении координирующей роли Генштаба и повышению его статуса, вызвала ужас у кремлевской команды, т.к. была воспринята как попытка создания чуть ли не параллельного "силового правительства".
СМИ
То, что информационные технологии используются как мощное средство в борьбе против России, уже не является секретом ни для кого. Вот лишь несколько примеров деятельности "российских" СМИ.
Пожалуй, ничто после событий сентября-октября 1993 года не вызывало такой озлобленной антироссийской и антирусской реакции у центральных СМИ, как события в Чечне и интеграционные инициативы Белоруссии и России.
России постоянно прививается комплекс вины. На фоне одних и тех же разрушений постоянно транслируется текст о суверенитете Чечни и международных гарантиях против войны в Чечне, о том, что Россия обязана нести ответственность за разорение республики, о том, что Чечня требует контрибуцию в 150 млрд. долларов (тут еще Б.Березовский высказался в стиле "мы должны платить", хотя вряд ли он имел в виду лично себя в качестве плательщика, скорее, в качестве посредника по переводу денег со всеми вытекающими отсюда личными выгодами). Похоже, урегулирование в Чечне напрямую зависит от достижения договоренностей о распределении процентов, долей и сфер влияния при реализации мирного процесса, сулящего не меньшие прибыли, чем война. При этом нынешнему нерусскому руководству безразличны проблемы русских, оставшихся беззащитными в Чечне.
В репортажах на чеченскую тему практически отсутствовала информация о том, что из республики изгнаны почти все русские, в том числе с левобережья Терека и из других казачьих станиц. Что Терек и казачьи станицы вдоль него - естественная преграда для экспансии на русские территории (оказывается, предпочтительнее в степи вырыть ров в полтораста километров длиной). Что чеченцы получили русский город Грозный с нефтеперерабатывающей инфраструктурой (одного этого более, чем достаточно - они еще в долгу перед Россией). При подсчетах не учитываются убытки России от отторжения федеральной собственности (чего стоит только лишь потеря контроля над чеченским участком нефтепровода).
Верхом цинизма были также сравнения событий в Минске с событиями в Москве 93-го года, которые, скорее, походили на события в Москве 91-го, только с нежелательным исходом для т.н. "демократов" и космополитов. Тот же сценарий, те же лозунги, такая же экзальтированная массовка. Аллюзии типа "отец народов", "батька" в отношении А.Лукашенко, который, несмотря на все старания российских СМИ, не вызывает отрицательной реакции у большинства российских граждан, а идея объединения находит подавляющее большинство сторонников, к явному неудовольствию руководства российских СМИ.
У многих средств массовой информации теперь два любимых персонажа: новые русские и тинейджеры. Комментаторы и авторы публикаций, любящие термин "новые русские", старательно избегают упоминания хорошо известной в истории скоробогатой буржуазии - "нуворишей", от которых, видимо, слово "новые русские" только с попыткой его облагозвучить и произошло. Тем более эта попытка облагозвучить была актуальна, так как с точки зрения русского языка слово "нувориши" хорошо сочетается со словом "вориши" и другими словами такого же плана, которые во многом соответствуют сути этого явления в России. Эвфемизм "новые русские" в основном скрывает людей не русских. По всей видимости, этот эвфемизм родился в среде советской интеллигенции, которая, маскируясь под русскую, никак не могла протащить с собой действительно русскую составляющую.
Утверждение, будто общество нуждается в том, чтобы его развлекали, образовывали, информировали которое высказал Игорь Малашенко ("НГ" 16.12.1996 г.) - не что иное, как попытка прикрыть четко сформулированные интересы фактических владельцев телекомпаний, у которых есть осознание того, что если они не будут вкладывать средства в пропаганду нужного им образа жизни, то будут сметены вместе с изменениями общественно-политического строя.
Декларации "независимого" телевидения типа "покажем публике то, что она хочет видеть" на деле реализуются в навязывание аудитории определенного мировоззрения и стереотипов поведения. Последствия этого особенно заметны в среде молодежи, которая в речи и поведении уже начинает воспроизводить штампы масс медиа. Прививается мнение, что следовать высоким нравственным ориентирам - это плыть против течения. Показательны в этом смысле "эротические" программы НТВ (ничем не защищенные от просмотра, как, например, это делается в "цивилизованных" странах), в которых фильмы и видеосюжеты от эротики перешли к показу проституции и порно различной степени "мягкости". При этом они сопровождаются текстом, что именно это хорошо, именно так следует зарабатывать деньги.
В российских СМИ не прекращается реклама сомнительных медицинских препаратов, лишь недавно уменьшена реклама алкоголя и табака.
В этом контексте совершенно "замечательно" выглядит реклама изучения английского языка в школе "English First": "Будущее за теми, кто говорит по английски", прекрасно иллюстрирующая цели творцов и проводников новой идеологии.
Что делать?
Ответ: русской нации необходимы:
- цивилизационная самоидентификация;
- смена власти;
- изменения отношений собственности.
Между западным человеком и русским есть существенное различия в историко-культурном опыте, в духовно-нравственных жизненных ценностях, представлениях о путях развития и т.д.
Российская цивилизация ориентируется на создание международного порядка, основанного на социальном прогрессе, а не на создании сверхглобального рынка.
Для возрождения России пагубен гипертрофированный индивидуализм, поскольку он разрушает то, что называется "общественный договор" (нравственный союз всех классов). Не может быть эффективным реформирование страны, при котором игнорируются нравственные требования, присущие русской культуре, выталкиваются на обочину жизни целые слои населения. Опыт ускоренного развития новых индустриальных стран лишь подтверждает справедливость этого положения.
Одной из основных черт западного образа жизни и существенным его отличием от русского, до последнего времени являлось то, что в России стремились дать людям воспитание и образование, максимально приближенное к классическому. Это происходило, конечно, с учетом квалификации преподавателей, существовавших обстоятельств и желания самого субъекта образовываться. На Западе же образование, практически, сводится к социальному программированию, когда субъект, на которого образование направленно, должен быть исключительно узким специалистом в стиле: человек-жнец, человек-кузнец, человек-спец. Ему не нужно никаких возможностей для того чтобы думать о каких-то социальных или политических проблемах более чем на бытовом уровне. Ибо за него думают те, кто им управляет.
Россия уже больше не может выдерживать положение, когда 95% населения живут в бедности и нищете, а 5% - представляют из себя более-менее состоятельную социальную прослойку, из которых менее одного процента действительно могут считаться людьми богатыми по западным стандартам. Все заявления о неприемлемости гражданского конфликта, гражданской войны, в действительности, порождены страхом меньшинства, страхом того, что никто, даже их охрана не будет защищать своих хозяев в случае конфликта, тем более что ни милиция ни армия, преданные в Чечне не станут защищать нуворишей. Гражданскую войну нувориши проиграют мгновенно. Именно поэтому они так старательно пытаются прочертить "линию фронта" где угодно, но только не там, где она действительно проходит - между грабителями и обездоленными.
Народу, русским надо брать власть в свои руки (используя для этого любые доступные формы: местные комитеты, земство, стачкомы и т.п.). В стране, фактически, идет всеобщая стачка со все более четко выражаемыми политическими требованиями. Только беспринципность и идеологическая ориентация профсоюзов на альянс с работодателями и властью мешает движению трудящихся оформиться в качестве организованной силы, способной изменить ситуацию в России.
Следует сделать все для обеспечения победы идеологии жизнеспособного государства, которая заключается в отказе от пораженчества и подчиненности во внутренней и внешней политике, тем более, что в обществе все более превалирует идея построения сильного государства. Это даст возможность в кратчайшие сроки восстановить эффективную вертикаль власти и дееспособные силовые структуры.
Необходим всемерный протекционизм отечественной промышленности, проведения жесткой борьбы против представителей интересов западного капитала и политиков, желающих и дальше контролировать ресурсы страны. Пора заканчивать с этой обнаглевшей плутократией, в силу своих идеологических устремлений и национально-корпоративных пристрастий смотрящей за границы России.
Следует полностью поддержать идею замещения в сфере внутренних и внешних расчетов, а также в сфере сбережения иностранной валюты рублем (помимо оздоровления экономики, эффект от одного лишь этого мероприятия, по самым скромным оценкам, составит до 300 триллионов рублей).
Должна быть осуществлена монополизация кредитных ресурсов государством, которому следует усилить свое присутствие в экономике. Национализацию банков следует провести еще и потому, что более 2 тысяч коммерческих банков - это просто дыра, через которую перекачиваются ресурсы страны, фактически разоряя бюджет (тем более, когда не обеспеченные ничем со стороны коммерческих банков "ценные бумаги" продаются за рубеж и вынуждают государство погашать их).
Пора прекратить распродажу и перепрофилирование учреждений и предприятий, следствием которого является увольнение работников и обогащение верхушки из руководства и новых собственников "бумажных прав" на труд людей.
Не оспаривается полноправность владения и использования собственности собственником. Не оспаривается право человека полномасштабно и свободно пользоваться плодами своего труда. Безусловно должен торжествовать принцип - каждому по его труду, реализуемый без всяких уравнительных и дискриминационных моментов. Алгоритмы определения этого вклада не должны ограничивать возможности получения эквивалентного вкладу заработка, поэтому никто не отнимет ни у артиста, ни у программиста его возможностей, как, впрочем, ни у директора или академика, но при этом право собственности не должно распространяться на право, позволяющее присваивать себе труд тех, кто пусть и на менее значимых ролях создает прибавочный продукт.
Частная собственность - это собственность, используемая для получения дохода сверх индивидуальных усилий собственника.
Деньги (капитал) признаются и воспринимаются как экономический инструмент, но не как самодовлеющая философская категория.
Показательно, что суждения о благе России, о судьбе нации, можно услышать со стороны руководителей крупных производящих корпораций, предприятий, но отнюдь не банков и посреднических контор, которые фактически паразитируют на производящей сфере. Именно поэтому эксперимент президента А.Лукашенко с удалением торговцев-посредников с центрального рынка и предоставлением возможности торговать непосредственно производителю вызвал такое оголтелое неприятие у российских СМИ, которые, собственно, и живут за счет посреднического и банковско-ростовщического капитала, заинтересованного в торговых операциях по вывозу из страны сырья и ввозу (а не производству) товаров, позволяющих не только получать прибыль, но и оставлять деньги за рубежом.
Несколько выводов
При комплексной оценке положения в стране нужно исходить не из валовых экономических и финансовых критериев, а из качества жизни. Критерия, включающего в себя экономические, бытовые и духовно-нравственные составляющие.
Необходимость работы над проблемами глобального масштаба не порождает необходимости копировать методы друг друга. На Западе, к примеру, прекрасно понимают необходимость координирующей роли государства в промышленной политике в свете общецивилизационных глобальных проблем. При этом в Россию экспортируются противоположные рецепты.
На фоне построения капитализма в России, интересно выглядит опыт Китая (обогнавшего Россию по валовому внутреннему продукту и скоро обгонящего ее по валовому внутреннему продукту на душу населения), четко осознающего свои национальные интересы и проводящего разумные реформы, сохранившего прежнюю систему и допустившего лишь незначительные модернизационные изменения. России необходимо усиление государственного регулирования, лишь с помощью которого могут выполняться законы, что, в свою очередь, является базой для дальнейшего развития. Это то, что в любом государстве мира является основой преуспевания.
Реализация инициатив по укрупнению земель - путь к гарантированному развалу России, прикрытый риторикой патриотического толка. Альтернатива сепаратизму - действия по принципу "разделяй и властвуй", создание и поддержка мелких региональных образований, не могущих противопоставлять себя Центру.
Несмотря на то, что поражение в Чечне было специально спланировано для того, чтобы Россия не предпринимала силовых акций по защите соотечественников в ближнем зарубежье, чтобы породить в общественном мнении неприятие подобного развития событий, чеченская кампания помогла возрождению русского национального самосознания. Пройдя чеченскую войну русская нация (и ее армия) начала осознавать себя действительно русской, а не советской, и уж тем более не "россиянской".
Прощение долгов республикам СНГ вряд ли является разумной мерой. Тем более в отношении тех из них, где власти не стесняясь ущемляют права тех, кто является или тяготеет к России и русским.
Пора дать понять республикам, в частности Казахстану, что распродажа за бесценок объектов союзной собственности, к созданию которых "титульная нация" не имела, практически, никакого отношения и которыми не в состоянии даже управлять, не останется без реакции со стороны России (характерный пример: продажа за 3,7 миллионов долларов Экибастузской ГРЭС-1, в то время, когда та же фирма приобрела в Ирландии станцию в 5 раз меньшую по мощности, но за в 10 раз большую цену).
Статус "страны первого убежища", когда все приехавшие получают, практически, все права граждан - совершеннейшее безобразие, навязанное космополитами России для размывания этнического состава страны. Вполне оправдано, в случае приезда в Россию нерусского, в любом качестве и из любого региона СНГ или мира, предоставлять ему ограниченное право на работу и временный вид на жительство. Пусть живет за счет свой диаспоры или отправляется в ту страну, откуда прибыл, либо уезжает в любую другую страну, где ему обеспечат лучшие условия.
Н.Н.
В партиях и движениях
О БРОШЮРЕ "НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИИ"
Из депутатского запроса депутата Госдумы Е.Ю.Логинова
Генеральному прокурору РФ Ю.И.Скуратову
В Государственной Думе депутатом К.Боровым распространяется книга "Национал-патриотические организации в России (история, идеология, экстремистские тенденции)", изданная А.Верховским и В.Прибыловским в соавторстве с А.Паппом при участии депутата Мосгордумы Е.Прошечкина. Данное издание является образцовым пособием по воспитанию ненависти к русским, т.к. в перечне экстремистских, фашистских организаций только русские патриотические движения. В перечне нет ни одной экстремистской организации других наций и народностей. Ни сионистские боевики "Бейтар", ни чеченские радикальные группировки в перечень не попали. Е.Прошечкин данное пособие предлагает в качестве списка организаций, подлежащих запрету на территории Российской Федерации. В действиях вышеназванных ненавистников русского народа я усматриваю попытку ущемить конституционные права и уголовно наказуемое деяние - разжигание межнациональной розни и ненависти к русским.
Прошу Вас назначить расследование по факту издания, финансирования и распространения данного пособия.
Уверен, что издания подобного рода финансируются зарубежными антироссийскими организациями.
От редакции
На наш взгляд, издание брошюры "Национал-патриотические организации России", несмотря на идеологическую заангажированность и связанные с этим выводы и акценты авторов, может рассматриваться как тщательно выполненное и добротно изданное справочное пособие по заявленной теме. Его следует рекомендовать как информационно-справочное издание всем национальным и патриотическим организациям России. В силу специфики нынешнего положения русских национал-патриотических организаций, они не имеют средств для проведения подобного широкомасштабного исследования и издания его результатов на столь высоком полиграфическом уровне. Не выражая благодарности авторам и издателям, можно эффективно использовать настоящее издание, воспринимая его как трофейное.
Отдельно хотелось бы сказать об обращении "к читателю" председателя Московского антифашистского центра (МАЦ), депутата Мосгордумы Е.Прошечкина, которым предваряется настоящее издание. В нем, в частности, говорится о законопроекте МАЦ, предусматривающем уголовную ответственность за публичное оправдание преступлений национал-социалистического, фашистского и иных режимов, совершавших акты геноцида и другие преступные действия, признаваемые таковыми международным уголовным правом. Уже в который раз представители подобных организаций проявляют цинизм и фарисейство, апеллируя к международному мнению. Достаточно вспомнить, что геноцид сербов хорватами и мусульманами до сих пор не признан и не осужден "международным сообществом", так же как геноцид и ущемление международно признанных прав русских в национальных республиках, образовавшихся после распада Советского Союза.
В Госдуме РФ
ОСЬ БЕРЛИН - МОСКВА - НЬЮ-ВАСЮКИ
(геополитика, или то, что под ней иногда понимают)
Из стенограммы выступления председателя Комитета Госдумы по вопросам геополитики А.Митрофанова на парламентских слушаниях на тему: "Русский вопрос - пути правового решения" (сохранена стилистика оригинала)
В сложившейся ситуации единственно разумным стало бы решение о неучастии России в СНГ и переходе на построение системы двухсторонних связей нашей страны со всеми бывшими союзными республиками. Следует рассчитывать, что через определенный промежуток времени, когда вырастет новое поколение руководителей нынешних стран СНГ, свободное от рабского преклонения перед американскими сигаретами и турецкими шмотками, идея содружества вновь станет актуальной. Тогда России такая структура и такое тесное многостороннее сотрудничество с республиками вновь станет выгодным. И вот тогда мы к этой идее вернемся.
Наша стратегическая задача состоит в том, чтобы создать все необходимые условия для скорейшего появления таких людей в руководстве бывших союзных республик. Вместо того, чтобы оказывать широкомасштабную помощь в никуда, деньги тратятся на создание лояльных средств информации, на продвижение лояльных политиков и так далее.
Никаких льгот, преференций, списывания долгов быть не должно. Содержание политики по отношению к ним (республикам СНГ, - ред.) должно стать поддержание ровных, нормальных отношений с упором на защиту прав русскоязычного населения. Следует в самые сжатые сроки прекратить убийство русских солдат за пределами России. Для этого надо незамедлительно вывести войска, включая пограничников, из Абхазии, Таджикистана, Грузии, Армении.
При этом необходимо принимать незамедлительные действенные меры в случаях, когда кем-то - это касается не только стран СНГ - попираются права русских, когда допускаются анти-российские действия и высказывания, когда какое-либо государство или его руководители блокируются с анти-российскими силами на международной арене или с сепаратистскими движениями на территории России.
Эти меры обязаны быть всеобъемлющими. Они должны включать все принятые в международной практике средства - экономическую блокаду, сокращение или полное прекращение гуманитарного сотрудничества, а если это будет признано оправданным, то и меры военного характера.
Следующим решением должен стать официальный отказ от всех соглашений, определяющих и закрепляющих послевоенные границы, как в Европе, так и в Азии. Последствия такого решения будут носить абсолютно законный характер и должны быть признаны международным сообществом.
Во-первых, Россия получит право относиться к членам НАТО, как к враждебным государствам. Это касается в первую очередь Польши и других новых членов этой организации. В этой связи мы должны будем заявить, что враждебная России новая Польша обязана незамедлительно вернуть все немецкие, включая часть Восточной Пруссии, белорусские земли, оказавшиеся в составе Польского Государства. Логичным будет начало переговоров России с Германией о урегулировании вопроса российской части Восточной Пруссии. При этом нахождение точек соприкосновения по этому вопросу будет сопровождаться выработкой согласованного подхода по Прибалтике и Украине, по немецким землям в составе Франции и Чешской Республики.
Анализ сложившейся в мире геополитической ситуации убедительно свидетельствует, что сейчас на рубеже веков и тысячелетий нашими естественными стратегическими союзниками должны быть Германия и Япония. Прекрасно понимая это, наши недруги, в первую очередь, Великобритания, Турция и США так активно препятствуют нашему сближению. При этом и не гнушаются и грязными средствами стравливания нашего народа. Примером является постоянно подогреваемая закулисная возня американцев с проблемой Курильских островов.
Представим себе, какие геополитические последствия для всего мира могли бы иметь столь естественные в новых условиях договорного вакуума, после денонсации всех договоров, периода окончания Второй мировой войны, российские инициативы?
Первое: образование военно-политического союза Германии, России и Японии, то есть создание оси Берлин-Москва-Токио.
Второе: защита этой оси с юга блоком Россия-Китай-Индия, открывающим Китаю путь территориальной экспансии на Запад через Южный Казахстан. Через Южный Казахстан и Иран на Турцию и закрепляющим ведущую роль Индии в субрегионе полуострова Индостан.
Третье: совместно с Германией и Японией передел сфер влияния в Европе, Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки.
Россия может выступить в оси "БМТ" - "Берлин-Москва-Токио", как равноправный партнер, союз с которым стратегически выгоден Германии и Японии. Если Россия передаст Японии и Германии высокие технологии, поддержит своими уникальными сырьевыми и трудовыми ресурсами, то на политической карте мира раздробленное евразийское пространство приобретет принципиально иной характер.
НАТО и ось "БМТ" несовместимы. Создание оси влечет за собой крах НАТО и переориентацию европейских стран на присоединение к оси. Аналогичные процессы произойдут и в Тихоокеанском регионе.
Россия, как азиатская страна в союзе с Японией, при тесном сотрудничестве с Китаем и Индией нанесет последний удар по англо-саксонским принципам разделения и безудержного ограбления Азии. В Азии отказ от послевоенных договоров будет означать восстановление прав Китая на внешнюю Монголию. Думаю, что приобретение Монголии смягчит позицию Пекина по Тайвани и будет значительно способствовать снижению напряженности в регионе.
Китай и Россия помогут Японии определить отношения с Кореей на принципах свободного выбора народов, на принципах подлинной демократии, а не американского эрзаца, неприемлемого для народов Азии. В огромном Азиатско-Тихоокеанском регионе не должно остаться ни одной американской военной базы. Будут пересмотрены все послевоенные территориальные приобретения США в АТР. Народы путем свободного волеизъявления выберут для себя свободу, а не униженный статус американских подмандатных или заморских территорий.
Россия пойдет на урегулирование территориальных вопросов с Японией и добьется этого с большой выгодой и огромными фактическими преимуществами для России. В обмен мы сможем рассчитывать на поддержку Японией наших требований о возврате исконно русских земель Северного Казахстана.
Возвращаясь к Казахстану, хочется отметить следующее. Это нежизнеспособное новообразование следует поделить по горизонтали между нами и Китаем, стимулируя Пекин на его дальнейшее продвижение на Запад. Распад НАТО и западное направление движения Китая должно сопровождаться нашими активными усилиями по ликвидации Турции, как противника России на Среднем Востоке.
Ось "Берлин-Москва-Токио", укрепленная блоком "Россия-Китай-Индия" в экономическом отношении будет представлять уникальное образование, обладающее половиной населения планеты, всеми видами минеральных и энергетических ресурсов, мощным агропромышленным сектором, способное функционировать, как самодостаточная система.
Объединение достижений Японии в области электроники с Российской математической школой позволит России преодолеть отставание в информационной сфере, а Японии и другим странам избавиться от американской зависимости в области программного обеспечения.
При этом моральное первенство будет на нашей стороне. Мы будем поддерживать права угнетаемых и разделенных народов - испанские баски, ирландские католики, французские корсиканцы и другие борющиеся народы смогут найти у нас полную поддержку.
Неизбежным направлением движения мирового сообщества станет создание континентальных межгосударственных организаций и в первую очередь Ассамблеи Евразии, учредителями которой стали бы оси "Берлин-Москва-Токио" и "Россия-Китай-Индия".
• Рубрика • 