Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.msk.ru http://slavmir.msk.ru
телефон/факс: (095) 232 95 97, 131 42 59

Информационный сборник
24.09.99 - 21.09.99

При распространении и воспроизведении материалов обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации N 03127 от 07.08.95 г.
__________________________________________________

Северный Кавказ
УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР

Выборы-99
БЕРЕМ ШОЙГУ - ИДЕМ В ТАЙГУ

Россия - Европа
ЗАЩИТНИКОМ РОССИИ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ БУДЕТ ПРОФЕССОР КОВЛЕР

Литва
ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ

Вооруженные силы
О ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА

Политические технологии
"ОСОБАЯ ПАПКА" ПОЛНАЯ ЛЖИ

Внутренняя политика
ЭТО ВОЙНА

Болгария
ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ОБЩЕСТВА РУССКИХ ГРАЖДАН В БОЛГАРИИ

СМИ
КНИГА-ДВОЙНИК
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
24.09.99 (А.О.; Москва)

Северный Кавказ

УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР

23 сентября российская авиация нанесла удары по ряду объектов на
территории Чечни. Особое место среди уничтоженных целей занимают самолеты
АН-2. (По версии некоторых СМИ - единичная машина сельскохозяйственной
авиации, по официальной армейской версии - транспортник, использовавшийся
боевиками для переброски вооружений.)
По имеющейся информации, несколько самолетов АН-2, находившихся в
распоряжении чеченской стороны, были оснащены системой спутниковой
навигации и приборами, позволяющими осуществлять полет приближенный к
рельефу местности. Они также прошли переоборудование в бомбардировщики с
бомбовой нагрузкой до 1000 килограммов. Это превращало АН-2 в достаточно
эффективное оружие, в том числе, в качестве самолета-снаряда с автопилотом и
современной системой наведения.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
23.09.99 (А.Орлов; Москва)

Выборы-99

БЕРЕМ ШОЙГУ - ИДЕМ В ТАЙГУ

"Берем Шойгу - идем в тайгу" такими крылатыми словами отреагировало
население на появление нового "губернаторского" блока.
А если серьезно, то сама идея выдвижения и поддержки кандидатов местными
руководителями - кратчайший путь к тотальному произволу региональных
"баронов" и, в конечном счете, к распаду страны на удельные княжества.
В принципе, в системе государственного устройства у депутатов Госдумы две
задачи: контроль исполнительной власти и решение вопросов
общегосударственного уровня, не терпящих провинциального подхода.
Кстати, так часто критикуемая система выборов по партийным спискам и, как
следствие, комплектования фракций при всех своих недостатках вынуждает
парламент заниматься общероссийскими проблемами.
В случае же, когда депутаты рекрутируются из зависимых от губернаторов
лиц, они, в основном, ориентированы на решение региональных вопросов, порой
даже в ущерб общегосударственным (позволяя правительству и президенту творить,
что заблагорассудится).
Сказанное - не оправдание "механизма солидарного голосования" фракций.
При нынешнем положении дел зачастую проявляется нежелание (и не только оно)
депутатов вникать в сложные вопросы. Но в случае ликвидации фракций, и это
показала практика, через Думу можно будет "протащить" все, что угодно.
Во всяком случае, фракция может себе позволить принять решение о том или
ином голосовании, на основе мнения авторитетных экспертов в соответствующей
области. Что касается "полностью одномандатной" Думы, то "независимый"
депутат, как правило, не имеет возможности провести квалифицированную
экспертизу по каждому из сотен вопросов выносимых на голосование. Голосование
же "на глазок" резко расширяет возможности манипулирования депутатами со
стороны СМИ и разного рода лоббистов.
При этом идеальными фигурами для такого манипулирования будут именно
губернаторские назначенцы из коммерсантов и чиновников областного масштаба. И
совсем неважно, какая именно группа губернаторов проведет в Думу большее
количество своей дворни: главное, что это будет дворня удельных князей.
С другой стороны, протаскивание в думу своих людей наделяет губернаторов
неограниченной властью на местах, поскольку все жалобы на самоуправство
региональной власти будут попадать в руки назначенцев этой же власти.
К тому же "губернаторская" Дума по определению не сможет противостоять
исходящим от губернаторов попыткам дальнейшей децентрализации государства
под флагом регионального суверенитета и "договорных отношений" Центра и
регионов.
...
Смысл парламента как государственного института - независимый контроль
за действиями всей вертикали исполнительной власти - от президента и
правительства до губернаторов. Поэтому любое вмешательство губернаторов в ход
парламентских выборов должно рассматриваться, если не как покушение на
конституционный строй, то во всяком случае как должностное преступление и
разновидность коррупции.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
23.09.99 (А.Дмитриев; Москва)

Россия - Европа

ЗАЩИТНИКОМ РОССИИ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ БУДЕТ ПРОФЕССОР КОВЛЕР

Вопреки мнению российской делегации во главе с Сергеем Глотовым
("Народовластие") в Совете Европы (СЕ), представителем России в Европейском
суде по правам человека избран редактор журнала "Государство и право",
профессор Анатолий Ковлер.
На прошлой неделе эксперты СЕ "завернули" первый номер из российского
списка кандидатур - профессора Юрия Кудрявцева. После этого российская
делегация поддержала кандидатуру Михаила Марченко.
В результате, как и следовало ожидать, Совет Европы проголосовал за
наименее пророссийскую, по его мнению, кандидатуру.
При определенных условиях Страсбургский суд по правам человека, решения
которого обязательны для исполнения в странах, входящих в СЕ, мог бы стать
правовым инструментом для борьбы с политикой антирусского апартеида, в первую
очередь, в государствах Прибалтики. Но на практике такой возможности нет: по
сравнению с Россией прибалты располагают троекратным превосходством в
голосах, не считая европейских стран НАТО, консолидировано занимающих
антироссийскую и антиславянскую позицию. Как следствие, СЕ является
инструментом давления на Россию, но не наоборот.
В итоге возникают естественные вопросы.
Можно ли считать Анатолия Ковлера представителем России, если решение
по его кандидатуре принималось подавляющим антироссийским большинством?
Может ли должностное лицо, получающее от Евросоюза необлагаемый
налогом оклад в 200 тысяч долларов в год (!) - кстати, это эквивалентно годовому
окладу пятидесяти депутатов - заинтересованно защищать интересы людей,
подвергаемых экономическому геноциду?
Сможет ли профессор Ковлер, чья компетентность и авторитет не вызывают
сомнений, противостоять давлению американского этнического лобби,
представители которого: Олбрайт, Коэн, Киссинджер являются идеологами и
организаторами геноцида славян на Балканах?
Имеет ли смысл участвовать в международных организациях, в которых
Россия противостоит консолидированному большинству, всегда проводящему
выгодное для себя решение, обязательное для исполнения Россией?
Судя по всему, вхождение России в Совет Европы, о котором так долго
мечтала либеральная интеллигенция, закончилось для России закономерным
образом: просили милостыню - получили место на паперти.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
23.09.99 (В.Тетекин; Москва)

Литва

ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ

Все более серьезную тревогу вызывает состояние здоровья одного из
политических заключенных Литвы Ляонаса Барташавичюса, осужденного 26
августа 1999 года к трем годам лишения свободы в колонии строгого режима "за
участие в заговоре с целью свержения законной власти в Литве".
Практически все время после ареста 26 августа 72-летний Л.Барташавичюс -
инвалид II группы - находился в тюремной больнице. В последние время состояние
его здоровья резко ухудшилось: он уже не в состоянии передвигаться
самостоятельно. По сообщению его жены у него резко ослабло дыхание. Он может
умереть буквально в ближайшее дни.
...
Обращает на себя внимание тот факт, что на днях литовские власти сообщили
о принятом решении прекратить "по состоянию здоровья" судебное преследование
фашистского начальника полиции г.Вильнюса Александраса Лилейкиса,
обвиняемого в массовых убийствах граждан Литвы еврейского происхождения в
1941-1943 гг. и депортированного из США на основании обвинения в причастности
к преступлениям против человечности.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
22.09.99 (С.Журавлев; Москва)

Вооруженные силы

О ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА

По данным Главного организационно-мобилизационного управления
генерального штаба ВС РФ в среднем за год на военную службу призывается около
280-300 тысяч призывников из 88 субъектов федерации, в том числе в войска МО
190-200 тысяч. В условиях действующих "льгот и отсрочек" в ряды ВС призывается
не более 23-25% от общего числа юношей, достигших восемнадцатилетнего
возраста в год призыва. И это количество призывников имеет тенденцию к
снижению. С начала перестройки характер массового явления приобрело уклонение
от военной службы. В прошлом году только с помощью милиции и прокуратуры
удалось поставить в строй около 36 тысяч "уклонистов", из них в Москве - 7 тысяч.
Для сравнения призыв в вооруженные силы из числа призывников в Германии
и Франции составляет от 50 до 60%, а в Турции - 80%.
Очевидно, что численность призывного контингента зависит от уровня
рождаемости, который в России за последние 10 лет снизился до 9 рождений на 1
тысячу населения, а в некоторых регионах не превышает 5-6 рождений (в то время,
как в 1987 году средний показатель по РСФСР составлял 18 человек на 1 тысячу
жителей). В этом одна из причин уменьшения призывного контингента.
Вторая состоит в том, что все большее количество призывников признается
негодными к военной службе по медицинским показаниям. Часть признается
ограниченно годными, например, имеют дефицит веса и признаки дистрофии.
(Например, по данным 98-го года по отдельным районам Карелии таких выявлено
от 40 до 50%. На день призыва восемнадцатилетние парни практически не знали,
что такое мясо. Таких призывников прежде, чем поставить в строй, нужно три
месяца откармливать на санаторном рационе.) Подобного рода ситуации не
исключение в настоящее время, хотя еще 10 лет назад о дистрофии в военкоматах
не имели понятия, а дезертирство было невиданной для населения вещью.
Существенно ограничивают возможности призыва, а главное, качественного
отбора для службы в Вооруженных силах "установленные законом льготы и
отсрочки от призыва", дающие право на законных основаниях уклониться от
службы в армии примерно 36-40% потенциальных призывников.
В результате узаконенной системы порочного комплектования в войсках МО
из 1300 тысяч штатных должностей комплектуется призывниками не более 400
тысяч - 31%. Остальные должности комплектуются офицерами, прапорщиками и
"контрактниками". Хронический некомплект личного состава в войсках в
отдельные периоды составляет от 20 до 40% штатной численности. В составе
некоторых частей командиров больше чем подчиненных, а боеготовность снижена
до предела. Вследствие некомплекта и без того крайне урезанных штатов мирного
времени (от 5 до 50% численности военного времени) войска едва способны
выполнять задачи караульной службы, имея не более двух смен наряда.
Подобные проблемы отсутствовали для Вооруженных сил СССР в
численности 4 миллиона человек. Была возможность содержать боеготовые для
отражения агрессии группировки практически на всех направлениях и обеспечивать
призывом запаса мобилизацию войск военного времени с многократным
увеличением численности Вооруженных сил. В этих условиях никто не помышлял о
совершении бандитских вылазок на границах. У Генерального штаба "не болела
голова" о сосредоточении 20-тысячной группировки путем межтеатрового маневра
батальонами и полками сводного состава для усмирения 4-тысячной шайки
боевиков. По всем правилам для этого хватило бы одной подготовленной,
полностью укомплектованной и усиленной авиацией мотострелковой дивизии
СКВО. Была бы развернута и система технического и тылового обеспечения (о
которой "хлопочет" президент, обвиняя военных во всех смертных грехах).
Кстати, о Ельцине, ни дня не служившем в войсках. Перефразируя поговорку
"каков поп, таков и приход", можно сказать: каков главнокомандующий, такова и
армия, "отреформированная" по его бредовым планам и загнанная в угол "общей
экономической ситуацией в стране".
Таких "стратегов" с войсковым опытом Ельцина среди руководителей
российских регионов десятки, прибавим к ним знатоков военного дела в Думе и
правительстве, их советников и помощников, военных обозревателей с претензиями
на "истинное знание" положения дел. Легион едва прошедших военный ликбез
"ефрейторов" с манией величия. И эти "стратеги", обезумев от ужасов мирной
жизни, учат и советуют. Более того, из популистских соображений толкуют о
профессиональной армии, о запрете призыва в российскую армию на территории их
суверенных губернаторств и национальных республик.
Меджлис Татарстана, например, вместо того чтобы разобраться с теми, кто
комплектует из подданных Шаймиева шайки Басаева, занялся конфликтом с МО, и
вопреки требованиям Конституции и федерального Закона "О воинской
обязанности и военной службе" постановил: призыву в ВС осенью не быть, ни один
гражданин Татарстана в горячие точки не поедет. Обосновано это тем, что, якобы, в
числе убитых и раненых оказались трое первогодков, призванных из "суверенного"
Татарстана, занятого подготовкой в медресе при мечетях "воинов ислама" и
смертников-"шахидов".
Может быть Шаймиев и не хочет воевать с единоверцами и ему, возможно,
милее смертники-"шахиды", взрывающие в Москве дома, но при чем здесь призыв в
армию русских, которые вряд ли откажутся служить в горячей точке, поскольку
своим отечеством считают не Татарстан, а Россию.
Не так давно командующий 58 армией генерал-лейтенант Владимир Шаманов
заметил, что "первый принцип комплектования войск для группировки в Дагестане
- добровольность, второй - не посылать первогодков". Но он же отметил и то, что
лично к нему обратились солдаты первого года службы и заявили: "Мы - солдаты.
Мы хотим защищать Родину-Россию". Командование с этим согласилось. Из этих
ребят трое погибли.
Возможно, что среди 290 погибших за Родину в Дагестане есть призывники из
Татарстана. Возможно среди них были татары. Но это значит одно - Родиной они
считали Россию. И никакие решения Шаймиева и татарстанского меджлиса им не
указ.
Решения татарстанского руководства выглядят как пролог движения вдоль
Волги навстречу "империи чеченидов". Добавить к этому культивируемую
украинскую самостийность с идеей организации малой буферной зоны "от моря до
моря" на западе в рамках, например, антироссийской "Ассоциации черноморских
стран и Балтии" и геополитический круг будет замкнут. И российскому народу
очень скоро может пригодится пока еще не до конца разложенная армия, пригодная
для отражения как банд, выступающих под знаменами ислама, так и
полномасштабной агрессии их союзников.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
22.09.99 (С.Анчуков; Москва)

Политические технологии

"ОСОБАЯ ПАПКА" ПОЛНАЯ ЛЖИ

Л.Млечин в передаче "Особая папка" на ТВ-Центр взялся учить телезрителей
истории и 28 августа вылил очередной ушат грязи на СССР, его руководство, а
заодно и на участников Великой отечественной войны. Комментировать экспертов
(профессора академии военных наук Л.Безыменского, писателя Г.Бакланова и
академика А.Яковлева, как и примкнувшего к ним безвестного участника войны
Н.Егорычева) занятие неблагодарное. Но оставить без внимания предложенные
многомиллионной аудитории телезрителей мифы - недопустимо.
Передача Млечина "осветила" широкий круг вопросов и выдала зрителям ряд
"удивительных по глубине" суждений. Рассуждения профессора, писателя и
академика сопровождались демонстрацией "живых картинок", рассказами
"простого солдата" и репликами автора "Особой папкой". Все (кроме Млечина)
вышеупомянутые лица чем-то командовали, но, видимо, без особого успеха, если
кроме разгрома своих подразделений, собственной бездарности и
недобросовестности (Яковлев рассказал, как "за котелок шнапса" приписывал
показатели артиллеристам), припомнить ничего не могли. Следует упомянуть, что
для тех, кто действительно воевал до полного разгрома фашистской Германии,
места в передаче не нашлось. Судя по всему, их присутствие не предусматривалось
замыслом режиссера.
...
Начнем с того, что телезрителям довелось услышать о том, как "умный
Гитлер, наказал глупого Сталина". При этом фюрер был настолько уверен в себе и в
своих генералах, что приказал "бесплатно поить нашу военно-техническую
делегацию шнапсом" и показать "все, что можно и нельзя". При попытке
воспротивиться этому, Гитлер беспощадно наказывал даже своих любимцев-
конструкторов (в их числе Мессершмитта). Провидец будущих побед Вермахта и
Верховный главнокомандующий был настолько уверен в неспособности военной
экономики СССР воспроизвести "непревзойденную технику Германии", что в
довершение подарил все самые современные образцы вооружения лично Молотову,
а техническую документацию для их изготовления распорядился выслать в Москву
"идиоту Сталину". Естественно, "Иосиф Виссарионович, был сражен наповал, а
обороноспособность СССР (в результате такого гениального маневра) тем самым
была подорвана в корне".
Выдавать за истину подобную ересь можно только в расчете на то, что
телезрители полные дебилы. Если бы все изложенное соответствовало
действительности, то гитлеровские танкисты в июне 1941 года не были бы
поражены появлением танка Т-34, который с 500 метров насквозь пробивал броню
их основного танка Т-III.
По мнению "экспертов": "Советский Союз спасло чудо, разгром был
неизбежен". Возможно, но только в том случае, если бы ГРУ ГШ и конструкторы
вооружений в СССР не знали, с чем придется столкнуться войскам. Советская
промышленность получила из Германии оборудование, необходимое для
производства вооружений (в обмен на сырье из СССР). При этом с осени 1939 года
по июнь 1941 года "умный" Гитлер не получил от "глупого" Сталина" ни одного
конечного изделия. А наши войска, например, до конца войны на треть были
вооружены орудиями, выполненными по немецкой технологии и с применением
уникальных немецких прессов. Какие еще требуются комментарии?
...
Потери СССР в войне действительно оцениваются в десятки миллионов. Но в
интерпретации экспертов из академии военных наук и А.Яковлева получается, что
Красная Армия в оборонительных боях на своей территории (как будто не было
стратегического наступления до Берлина) потеряла 30 миллионов человек, а
Германия всего ничего. И все это из-за жестокости Сталина, по глупости его
генералитета.
О дурости сталинского генералитета и говорить не приходится! По словам
"экспертов" (как это не удивительно звучит) фельдмаршал Браухич, генералы
Кейтель и Манштейн (последний, по мнению Яковлева, "герой Севастополя"), все
ученики советской военной школы. Они проявили чудеса военного искусства и
показали этим профанам - Рокоссовскому, Василевскому, Мерецкову и самому
Жукову, "где раки зимуют". Из светил германской военной мысли не был упомянут
только Гудериан. Тот самый, что плакал горючими слезами под Тулой, когда
генерал Катуков с шестью танками Т-34 и ополчением остановил танковую армию в
100 км. от Москвы.
Но вернемся к потерям, которые на самом деле составляют 26 миллионов
человек. "Структура потерь" населения и РККА была следующей.
В числе жертв войны - 14,6 миллионов мирного населения СССР. Из них:
преднамеренно истреблено оккупантами - 7,3 миллиона, вымерло от голода в
оккупации - 5,1 миллиона, погибло на работах в Германии - 2,2 миллиона человек.
Потери РККА составили около 11,4 миллиона. Из них уничтожено в
концлагерях Германии (из 5 миллионов пленных советских солдат и офицеров) - 3,6
миллиона человек.
Для сведения: из такого же количества пленных немцев и их союзников не
вернулось на родину из советского плена только 0,6 миллиона солдат и офицеров.
Таким образом, сопоставимые потери (исключая пленных) в РККА и в
партизанских соединениях (они тоже входили в состав армии) составили 7,8
миллиона, а Вермахта, только на советско-германском фронте, - 5,3 миллиона (к
ним следует добавить потери их сателлитов: итальянцев, финнов, венгров, словаков,
испанцев, всего около миллиона человек).
Стоит ли удивляться высоким потерям советского народа, если в "Памятке
немецкому солдату" было записано: "Убивай всякого русского... Убивай, этим ты
спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек".
...
Наиболее стойкий миф создан о том, что, якобы, Сталин обезглавил Армию в
преддверии войны. Эту "утку" вытащил на свет Г.Бакланов в своем журнальчике
"Знамя", еще на заре гласности и перестройки. Здесь "эксперты" решили
"поваляться" вовсю, рассказывая о "кровожадном вожде", повторяя свои байки 10-
летней давности. К ним присоединился Н.Егорычев и рассказал историю об
умельце, который наловчился делать мундштуки из взрывателей и, в конце концов,
ему оторвало пальцы. За это он был осужден по законам военного времени и
расстрелян. А собственно, почему его должны были оправдать? За то, что не
подорвал (спасибо ему за это) своих товарищей по блиндажу? Вряд ли он был не
осведомлен о том, чем может обернуться подобное изготовление мундштуков.
Но вот как обстояли дела с 45 тысячами репрессированных (по мысли
недобросовестных "интерпретаторов" истории сплошь расстрелянных) командиров
Красной Армии. Действительно такая цифра фигурирует в докладе Управления
кадров РККА об исключенных из списков частей по разным причинам за период с
1938 по 1940 год, в том числе более 26 тысяч по выслуге лет. Остальные по другим
причинам. Часть в следствие возбуждения уголовного дела и привлечения к суду. В
их числе были и упомянутые жертвы, среди которых Тухачевский, Уборевич, Якир,
Гамарник, Мерецков и Рокоссовский. Двое последних, как известно, были
оправданы, вернулись в строй и командовали фронтами. Всего было
репрессировано не более 5% от численности уволенных в этот период. Говорить о
том, что Армия перед войной была обезглавлена "людоедом" Сталиным, по
меньшей мере, преувеличение.
За что же расстреляли "великого полководца и передовую военную мысль"
Тухачевского? О том, что он не проявил себя как полководец, говорит следующее: в
польском походе 1920 года бездарно проиграл кампанию, сдал в плен более 87
тысяч солдат и командиров Красной Армии Пилсудскому, и едва сам спасся
бегством от второго плена. (Поручик Тухачевский практически всю
империалистическую войну просидел в германском плену. Однако, из его
автобиографии известно, что за боевые подвиги в действующей армии всего за два
месяца он был награжден всеми мыслимыми для офицера орденами, включая Св.
Станислава.) В гражданскую войну этот "гений военной мысли" прославился
жесточайшим подавлением "антоновщины" в Тамбовской губернии. Это он впервые
применил тактику "выжженной земли", поголовное уничтожение деревень и
заложничество. Это на его совести применение удушающих газов против крестьян.
Чем еще прославился заместитель наркома по вооружению маршал
Тухачевский в 30-е годы? Тем, что потребовал от Сталина немедленно вооружить
Красную Армию 50 тысячами танков в отсутствии тракторной промышленности и
трактористов. Его бредовые планы были по достоинству оценены в Генштабе
РККА. На докладной по поводу его новаций И.Сталин только и мог написать:
"Гигантомания и понос из цифр". Определяя военно-техническую политику,
Тухачевский носился с идеей перевооружения РККА на "динамореактивные
орудия" и едва не угробил артиллерию. По воле Тухачевского неоднократно
прекращались работы по исследованию в области реактивной техники и ракетного
вооружения. Где здесь передовая мысль?
Это и было в основе обвинения предъявленного маршалу. Кто он - невинная
жертва провокации немецкой разведки или самодур и прожектер на важнейшем в
РККА посту?
...
И в заключение. Через две недели после упомянутой передачи
политобозреватель ТВ-Центр Млечин обратился к современности и высказал мысль
о настоятельной необходимости для России иметь "профессиональную армию".
Два года назад автор этих строк участвовал в российско-американском
семинаре по этому вопросу. Участники (военные-профессионалы, в отличии от
Млечина), представленные первыми помощниками руководителей МО, Армии и
Флота по комплектованию, пришли к единодушному мнению, что американский
опыт комплектования вооруженных сил "добровольцами-профессионалами" хорош
для Америки, но применять его в России следует с большой осторожностью, и в
отдаленном будущем. В случае форсирования процесса, существует опасность, что
боеспособность ВС будет утрачена. Кроме того нет никаких объективных
оснований для перехода на профессиональную армию, так как стоимость ее
содержания возрастет многократно.
К этому можно добавить, что для России, расположенной, в отличии от
Америки, на обширном континенте и имеющей 26 тысяч км. сухопутных границ,
традиционно сложившаяся система комплектования на основе призыва и всеобщей
воинской обязанности пока не имеет разумной альтернативы.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.09.99 (О.Фатов; Москва; Воскресенск, Московская обл.)

Внутренняя политика

ЭТО ВОЙНА

Сентябрь 1999-го. Бабье лето. "Сентябрь сладок как папиросный дым..."
Нынче сентябрьский дым отдает запахом ладана и гексогена. На Кавказе, в Москве,
в Волгодонске, в массовом сознании - идет война. Уже идет война. Вскоре она
неизбежно приобретет черты тотальности. Все попытки оттянуть ее начало, сперва
превентивно вторгнувшись без подготовки в чеченское логово, а затем
расписавшись в собственной неподготовленности во время Хасавюртской паузы,
остались в прошлом.
Переговорно-дипломатическая стадия, наследником которой с некоторых пор
решил стать некто Березовский, пройдена еще осенью 1991 года, к моменту
принятия Верховным Советом РСФСР закрытого постановления о ситуации в
Чечено-Ингушетии. Военная реальность стремительно и агрессивно вторгается в
нашу жизнь, заставляя считаться с собой даже самых закомплексованных из
либералов-"государственников".
Что же повлечет за собой неминуемое, теперь уже всеобщее военное
противостояние на Кавказе? Горе проигравшим? Вторжение в рабски-дряблую
концепцию национальной безопасности элементов пресловутой "позиции силы"? А
может быть даже национальный подъем? Заменят ли собой простые и привычные
русским мобилизационные методы управления демократические институты
веймарской России? Наконец, во что же все-таки выльется наметившаяся за
последние годы колоссальная концентрация московской власти?
Полагаю, война спишет все. Все нынешние и недавние грехи и грешки
пришедшей в 1991 году власти неизбежно померкнут перед реальностью всеобщей
милитаризации. Война коснется каждого. Психологически к войне все уже давно
готовы. Не хватает лишь какого-то штришка, своеобразной "взрывной" капли до
окончательной завершенности образа кавказского врага, строившегося все
последние годы в русском сознании.
Кто же он, этот враг? Очевидно чеченец, очевидно в союзе с продажным
славянином - пособником того же чеченца. Он первобытен, жесток, хитер,
вероломен, деловит, агрессивен и одновременно нелеп в своей попытке справиться
с взлелеянной веками российской махиной, о которой сломали зубы не один
десяток народов и племен за тысячелетие существования русского государства. Но
главное в любом враге - это все-таки то, что он, враг, представитель вражьего
племени. А следовательно, с военной точки зрения, он и его племя так или иначе
должны быть обречены на уничтожение. До полной победы. Без этого на войне
нельзя. Без этого войн не начинают и именно этим они всегда заканчиваются.
Способы уничтожения врага как народа (поскольку война всегда идет с народом, в
частном случае с государством, созданным тем или иным народом, а не с его
конкретными представителями) различны, и никогда их вариативность в
человеческой истории не имела принципиального значения. Здесь годится:
психическое разложение, опора на древние национальные страхи и суеверия, захват
и удержание территории, постоянное военно-политическое давление на расстоянии,
колонизация, депортация, наконец тотальное физическое уничтожение. В каждом
конкретном случае метод определяется по ходу дела и опосредуется уровнем
развития атакующего государства и степенью его ожесточения.
Без сомнения, теперь Россия не может себе позволить роскоши воевать какой-
то своей частью. Не те ныне времена, не те люди. Если дело с террором и дальше
так пойдет, страна может (и неизбежно должна) превратиться в один большой
военный лагерь. Да, аракчеевский лагерь, да, сталинский лагерь; а как же иначе!?
"Или мы - или они", "Кто не с нами, тот против нас", "Победа или смерть", - пора
привыкнуть к современности казавшихся еще недавно так безнадежно устаревшими
лозунгов.
Большевики, оказавшись у кормила государственной власти, пользовались
подобным гераклитовым подходом - идеологией борьбы не на жизнь, а на смерть (а
согласно Гераклиту раздор есть основа основ властного бытия) - исключительно
успешно до тех пор, пока не пришло время партреформации, заставившей, как и
положено всякой реформации, понимать буквально "право свободного выхода", в
том числе, из состава Союза, а также наполнившей мертвый термин "демократия"
живым и взрывоопасным содержанием. Сейчас большевистский опыт стоит не
просто иметь в виду, в каких-то вариантах им необходимо прямо
руководствоваться, дабы не потерять в анархии себя и свою страну. И совершенно
не имеет значения, что нынешняя власть продажна до мозга костей, что она
держится исключительно за счет собственной мании величия и животной жадности
пополам со страхом. Если при этой самой власти вновь наступает время военного
противостояния, эта власть, хочет она того или нет, обязана начать играть по
жестоким военным правилам.
Опыт "милого Горби" показывает, как власть не должна поступать никогда,
чтобы удержать не только самое себя, но и собственно страну и живущей в ней
народ, глубоко в душе все еще остающийся русским. Итак, впереди у России долгая
война. Война не на жизнь а на смерть. Еще предстоит переход с мирной на военную
логику жизнедеятельности. И чем быстрее абстрактный житель России осознает
собственную обреченность выйти именно этим путем из текущего кризиса роста,
тем лучше для него. Тем лучше для всех нас, живущих в этой стране в это
сумеречное время. Тем хуже для чеченского средневековья, мнящего себя
"вызовом" современной цивилизации. Пусть не надеется Чечня на помощь
"братьев" по безумию в разных регионах мира. Ибо со злом
человеконенавистничества, рабства и избранничества на нашей грешной планете,
как известно, справлялись всегда. И справлялись силой и только силой, которая
потенциально на нашей, русской стороне.
Изнеженным в коммунистической теплице русским предстоит в ближайшее
время привыкнуть не к мелочным придиркам к лицам с чеченской внешностью и с
чеченскими паспортами, а непосредственно к массовым и неизбежно кровавым
этническим чисткам по чечено-кавказскому признаку. К чисткам, обусловленным
не просто ненавистью к врагу, стремлением к справедливому возмездию, но
которые главным образом будут вызваны трезвым расчетом с прицелом на
спокойную жизнь новых поколений в ближайшие десятилетия. Это неизбежно
суровое лицо новой Русско-Кавказской войны, неизбежно циничное в своей
жестокости и правдивости. Настоящая, а не виртуальная реальность, реальная
политика.
И те, кто заинтересован (будь то американцы, немцы, китайцы, русские или
негры - не имеет значения) в продолжении стабильного существования гигантского
русского рынка, в существовании миллиардных сверхприбылей с этой или за счет
этой территории, вынуждены будут побудить российский электорат к лояльности в
отношении мобилизационной политики находящегося у власти военного
правительства.
Да, снова война. К великому сожалению, к несчастью, война. Война за
собственное будущее, за собственное выживание на земле. Война с четко
определенным, этническим врагом. Война на уничтожение этого врага. Война не за
"царя", но за Отечество. За примитивное, в чем-то уродливое, но необходимое
государство, пусть это государство и безалаберно до безобразия. Война за народную
свободу против народного рабства. Грядущая битва за жизнь в России. Да, снова
людские и "материальные" потери и потери немалые. Муки крушения массовых
иллюзий, ненависть, кровь и надежда. Радость побед и горечь поражений, и
гордость за своих собратьев, взявших в руки оружие, чтобы принести мир.
Ненависть к пацифистам, пособникам чеченского нацизма. Кровь, грязь, пот и
потерянность от неизмеримости человеческих страданий. Национальное,
этническое противостояние, в котором победит народ, защищающий свободу жить
по человечески, а не по волчьи. Россия должна снова привыкать к тотальной
военной терминологии, как она уже привыкла к сводкам с террористических
фронтов, к кавказскому рабовладению и развращенному пособничеством зверью в
человеческой шкуре.
Следует заметить, что выражения "хороший чеченец - мертвый чеченец",
"враг народа" и т.п. не должны иметь права на существование после того, как
русских наконец перестанут уничтожать, то есть после победы. Но во время
военных действий, эти признанные в качестве чрезвычайных всем цивилизованным
миром принципы, несомненно полезны и важны. Более того, все, неспособные
слепо следовать им во время войны, обречены на "заклание". Впрочем, если некие
русские люди хотят по каким-то, быть может религиозным причинам, становиться
невинными жертвами азиатского варварства (и это их право), они все же обязаны
предоставить возможность другим русским избежать подобной участи.
Уместно отметить (хотя это и очевидно), что степень ответственности за
причиненное России унижение, насилие и смерть ни в чем не повинных людей
непременно должна делиться между всеми представителями чеченской диаспоры,
разбросанной по свету. Если не уголовная, не материальная, то моральная
ответственность несмываемым пятном лежит на всем чеченском народе, аналогично
тому как немецкий народ до сих пор не в состоянии смыть с себя смертный грех
национал-социализма, терпя и поныне на своей земле иностранный "военный
сапог", и каждый год взывая своим покаянием к прощению. Может быть, со
временем чеченцы и будут прощены, возможно с некоторыми из них уже и сейчас
можно иметь дело, но виновность всего этого народа, потворствующего всем
мыслимым извращениям человеческой породы, не вызывает сейчас ни малейшего
сомнения.
История имеет свои законы развития. И кто бы не трактовал эти законы, все
они сводятся к одному - главному: свобода всегда побеждает рабство, как добро
побеждает зло, а за ошибкой следует неминуемое ее искупление. В той или иной
форме, так или иначе.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.09.99 (Л.Ходкевич; София)

Болгария

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ОБЩЕСТВА РУССКИХ ГРАЖДАН В БОЛГАРИИ

Общество Русских граждан в Болгарии обращается к Государственной Думе,
к президенту России и ко всей русской общественности за содействием в защите
прав русского этноса и его национальной идентичности.
Русская общность является третьей по численности этнической группой и
насчитывает около 50000 человек. Несмотря на это местное руководство полностью
игнорирует существование русского меньшинства в стране, тем самым обрекая его
на бесправие и ассимиляцию.
Русские организации лишены своей собственности и средств. Вся наша
собственность превращена в государственную или в собственность болгарских
организаций и фирм. Вопреки болгарским законам о возвращении собственности,
русским организациям ничего не возвращается. Стремясь сохранить за собой это
имущество, заинтересованные болгарские институции требуют ликвидации
организаций русских граждан в Болгарии (организаций зарегистрированных по
болгарским законам в соответствии с болгарской конституцией). Руководители
организаций подвергаются судебному преследованию.
Относясь с глубоким уважением к близкому нам болгарскому народу, мы,
русские, вправе рассчитывать на справедливость и защиту наших прав. Просим
Отечество не забывать о русских в Болгарии.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.09.99 (А.Орлов; Москва)

СМИ

КНИГА-ДВОЙНИК

"Белую книгу"-двойник с предисловием В.Черномырдина издало РИА
"Новости". Подлинная "Белая книга", два тома которой подготовлены и выпущены
МИД Югославии, содержит предназначенные для представления в международные
судебные инстанции документальные свидетельства преступлений НАТО,
совершенных в ходе бомбардировок СРЮ. Сейчас готовится к печати русский
вариант югославского издания.
Видимо, по замыслу издателей, упреждающий выход "двойника" должен
смазать эффект появления подлинной, югославской "Белой книги" и навязать
общественности искаженную, выгодную для российского МИД, Черномырдина и
НАТО точку зрения на происшедшее.
Несмотря на то, что книга претендует на объективность и полноту освещения
событий (послесловие декларативно определяет ее содержимое, как "атомы правды,
данной в ее первозданном облике. В том непрепарированном виде, который
существует, вне зависимости от бесчисленных "точек зрения"), она представляет
собой набор тенденциозно подобранных документов, по меньшей мере, обходящий
ряд тем, ключевых для понимания косовского кризиса, в том числе:
- роль США и НАТО в подготовке и разделе СРЮ и провоцировании
этнических конфликтов и сепаратизма, а также нагнетании антисербского психоза в
мировых СМИ, подготовившего почву для агрессии;
- прямое участие ряда стран НАТО в создании Армии освобождения Косово
(АОК) и подготовке террористов в лагерях на территории Германии и Турции;
- криминальные источники финансирования АОК, связанные, в основном, с
производством и сбытом наркотиков в Европе, а также принадлежность
большинства лидеров АОК, и, прежде всего, "политического директора" АОК
Хашима Тачи, к албанской наркомафии;
- тесную связь АОК и других террористических сил на Балканах с
аналогичными организациями, действующими на Кавказе и в Средней Азии, что
обусловило активное проявление терроризма и сепаратизма в этих регионах,
буквально, через месяц после оккупации Косово АОК и НАТО;
- тотальный геноцид неалбанского населения Косово, идущий при явном
попустительстве со стороны оккупационного корпуса НАТО и т.н. "гражданского
присутствия ООН в Косово", и ставший естественным итогом реализации "плана
Ахитсаари - Черномырдина" (изложение событий оборвано на дате отвода
югославской армии, хотя книга готовилась к печати позже);
- ключевую роль Черномырдина в изменении первоначальной позиции
российского МИД и в принуждении югославской стороны к принятию "мирного
плана", грубое нарушение которого заранее планировалось НАТО и АОК.
В свете будущих выборов примечательно, что не указан тираж, номер заказа,
типография и другие выходные данные "двойника". Однако, издание,
живописующее государственного преступника в качестве "миротворца", наверняка
будет использовано в избирательной кампании НДР и Черномырдина.
...
Издание тенденциозной версии косовских событий дополнительно
подтверждает распространенное мнение о том, что "миссия Черномырдина", как
персонажа, имеющего существенные интересы на Западе, с самого начала была
инспирирована и управлялась Вашингтоном.
К сожалению, руководство Югославии, любой ценой ищущее хотя бы
половинчатой поддержки со стороны России в целом и РАО "Газпром" в частности,
будет вынуждено смолчать.

∙ Рубрика ∙  Вверх